El avance del nuevo fascismo en Europa del Este

El surgimiento de grupos de extrema derecha es un fenómeno innegable en toda Europa. Están fracasando todas las ilusiones que los ideólogos del sistema capitalista intentaron a sembrar – con mucho éxito, sin embargo – entre los pueblos: la democracia trae el bienestar, la felicidad, y significa la superación de todos los males: el fascismo, el nacionalismo, y las guerras.

Ahora estamos ante una Unión Europea en quiebra, un sistema educativo destinado a generar robots dóciles, una “sociedad de consumo” donde la mayoría de la gente solamente puede consumir endeudándose, viviendas precarias y ruinas de casas sin acabar, y un largo etcétera de callejones sin salida, respecto a la economía, la política, las ideologías fracasadas. Consecuentemente crece el rencor entre los jóvenes hacía las generaciones anteriores que les han llevado a una situación sin perspectivas: sin trabajo, o con un trabajo precario, un estado social en despedida, víveres que enfermizan, y viviendas imposible de pagar. Y muchos de ellos se dirigen hacia organizaciones de derecha.

La situación, sin embargo, es todavía más grave en los países post-socialistas.

1. Las precondiciones

El cambio de sistema

Antes de 1989 los estados socialistas gozaron de una cierta tranquilidad y estabilidad respecto a la vida cotidiana. Todos tenían trabajo, hasta que tenían la obligación de tener un trabajo, vivían talvez hacinados en pisos pequeños pero baratísimos, y casi no había crimen, como robos o hurtos. ¿Para que? Si todos tienen el mismo televisor, el mismo sofá, el mismo coche marca Trabant o Lada o Moscvich – ¿que se iba a ganar con un robo?
Cabe recordar, que con las excepciones de Rumania y Alemania Oriental no era el “pueblo” entonces tal estimado como clase obrera que reivindicaba un cambio de sistema: Eran la élite de entonces, la nomenclatura del Partido Único y los disidentes intelectuales, soportados hace tiempo del Occidente, quienes trabajaron en la destrucción de su propia sistema y la introducción de la economía del

capitalismo bárbaro.

Una vez caídos el Telón de Acero y el Muro de Berlín las economías de los países ex-socialistas se quebraron casi completamente. Las fábricas cerraron, las tierras de las coljosas se repartieron, había una “privatización” de las entidades económicas que a menudo se vendieron por una marca simbólica, o un proceso de emitir “acciones” sin valor que después sirvieron como título de propiedad. De repente aparecieron los sin casa, los niños de la calle; la gente se mataba por baratijas (en Rusia esta temporada después del desmoronamiento de la Unión Soviética se llama “bespredelye” -desenfrenado-). Mientras tanto, en todos los medios de comunicación se presentaron los políticos o unos “expertos” promovidos de las grandes universidades de Occidente quienes explicaron a la población que todo eso era necesario, infelizmente, como consecuencia del sistema fatal que acabaron de liquidar; que eso, por supuesto, era solamente una fase de transición, y si todos aguantaran con buena fe en un par de años iban a cosechar los frutos de su paciencia y entrar en el paraíso de la sociedad de mercado libre, de bienestar y de desenvolvimiento individual.

Al mismo tiempo los políticos – ya libremente electos, justificados en su ejercicio de poder – llevaron a su territorio y su pueblo al mercado, igual como un campesino lleva un buey al matadero. Hicieron todo para que los sueldos se quedaran lo más bajo posible y con eso hicieron publicidad antes los compañías de Oeste: ¡Nuestros trabajadores son más baratos que los de Europa de Oeste! ¡Son menos luchadores, aceptan cualquieres condiciones de trabajo! Nuestros recursos naturales: ¡a su disposición! ¡No tenemos grandes expectaciones respecto a la protección del medio ambiente! ¡Venid, empresas, a explotar!

Hicieron todo para destruir la estructura de los antiguos sindicatos estatales. A los representantes de sindicato amenazaron de todas formas posibles: con despedirles sin indemnización, llevarlos a los juzgados, y hasta con eliminarles físicamente. En Rumania y Rusia, y otros países sucesores de la Unión Soviética muchos sindicalistas murieron en atentados o accidentes de tráfico. Todo eso se vendió ante el público con la justificación que eran residuos del antiguo sistema que amenazaban la libertad del mercado, la prosperidad del país, y por eso habían de ser reducidos en su actividad lo mejor posible.

El fracaso nacional, y la deuda extranjera

Con todo eso los estados post-socialistas entraron en una feroz competición por la inversión extranjera. Unos se salvaron de mejor manera, como Chequia, con una gran industria de armamentos, la cercanía a Alemania y una deuda nacional mínima porque en el antiguo sistema la Unión Soviética les prohibió endeudarse, por su posición estratégica. Pero Hungría, Letonia y Rumania estaban a la borde de la quiebra en 2008, tenían que aceptar un régimen de ajuste muy duro y al momento solamente se calla sobre esos países porque otros de la zona euro están en más grandes apuros.

2. La ideología de la derecha: una mezcla de tradiciones malas y mentiras contemporáneas, con aspecto de “movida” y “diversión”

Los incontentos jóvenes de los países del Este se alimentan ideológicamente ante todo del nacionalismo: lo malo viene del extranjero, de las instituciones financieras, y de la inversión extranjera. A sabiendas de que sin capital extranjero no pueden existir hacen una distinción muy tradicional: Hay capital bueno que invierte y genera puestos de trabajo, y hay capital malo que solamente quiere sacar provecho. Eso último destruye el país. (La misma distinción hizo Hitler en „Mi lucha“: Lo llamaba el capital “creador” y el capital “acaparador”.) Lo peor, sin embargo, son los “agentes” de este capital dentro del país, que promueven la inversión mala y la justifican. El dibujo es lo mismo en todos los países: Hay buenos patriotas, y otros que venden el país en las rebajas: Los “nuestros” y los “ajenos” que no pertenecen a nuestro pueblo.
Otra manera de buscar culpables se dirige contra las minorías menos afortunadas. Ellos son los “perezosos”, los “parásitos” que chupan la sangre del pueblo acogedor, viviendo de dinero público.
Con ese esquema de enemigos exteriores y interiores los grupos de la derecha tienen todos los instrumentos necesarios de definir sus enemigos al gusto del día. Y lo hacen de una manera muy atractiva: ofrecen indumentaria cool y música rock patriota, son lo más avanzados en internet y móvil, y no necesitan mucha organización. Basta un SMS o un mensaje por Twitter y ya están allí en grupo para golpear o intimidar.

3. Diferencias entre países, respecto a los enemigos del pueblo

Me voy a restringir a Rusia y Hungría, los países que conozco mejor que otros.

En Rusia existen grupúsculos fachas autodenominados BON (borbovaya organisatsiya natsionalistov – organización luchadora de los nacionalistas) que se organizan en células independientes – parecidos a ETA – y se especializan a matar gente migratoria de las antiguas repúblicas de la Unión Soviética, como uzbecos, tadyicos y gente del Cáucaso. Esos grupúsculos son imposibles de infiltrar, según la policía rusa, porque como tarjeta de entrada exigen un atentado u otro acto ilegal. Además, cuentan con cierto apoyo en la población, nada raro en un país que desde hace 15 años padece atentados presuntamente proveniente de las minorías musulmanas y donde ya se han organizado unos pequeños pogromos contra inmigrantes del Cáucaso, o emigrantes de trabajo de Asia Central.
A esos matones nacionalistas rusos hay que añadir los de la trama chechenia, de Ramzan Kadirov y su entorno, que han elaborado una lista de cientos de chechenios y otras personas no deseados que eliminan en todo el mundo. El asesinato de Ana Politkovskaya se ha llevado a cabo dentro de esta política, como el de un chechenio opositor en las calles de Viena. Para estos asesinatos Kadirov cuenta con el consentimiento y la cobertura del gobierno ruso y los servicios secretos rusos, porque le consideran la primer y más importante bastión de control de la Frontera Sur en el Cáucaso.

En Hungría los enemigos reconocidos son los judíos y los cíngaros. Para la derecha los representantes del capital especulador que arruina Hungría son judíos de Israel y EE UU con inversiones financieras y inmobiliarias. A eso se unen los “judíos” de Hungría que de alguna manera hacen posible esa inversión, o supuestamente colaboran con ellos. Así se abre un amplio espectro de culpables, liberales, comunistas, maricones, intelectuales, todos denominados “judíos”, parecido al punto de vista del bando nacional en España, donde todo, empezando por los liberales, pasando por los masones hasta los anarquistas o vascos se consideraban “rojos”. El segundo grupo de enemigos internos son los cíngaros, quienes en su mayoría viven en una extrema pobreza sobre todo en el este de Hungría, a veces en chabolas. Subsisten de una seguridad social que es demasiado para morir, demasiado poco para vivir, y de robo de leña y víveres. Nadie les quiere dar trabajo. Para los de derecha son parásitos para quienes no hay otra solución que el trabajo forzado. A ellos también añaden los drogadictos, los sin casa, los alcohólicos. A todos ellos consideran basura humana.
Aquí también hay que mencionar que significa derecha en Hungría. Hay un partido abiertamente facha, los Jobbik, que aparte de su ferviente antisemitismo se declara abiertamente partidario de introducir el trabajo forzado para los cíngaros, y que han obtenido 13 por ciento en las últimas elecciones del año pasado. Tienen una formación militante, la Guarda húngara, y a veces la mandan a aldeas para intimidar a los gitanos y imponer derecho y orden.
Pero hay también un gobierno de derechas que ha celebrado una victoria tipo alud el año pasado, con dos tercios de los votos. Han hecho una gran purificación estilo estalinista desde entonces entre los maestros, profesores y otros empleados públicos, con el consentimiento del tribunal constitucional, también a sus órdenes. Han sacado una nueva constitución con el declarado propósito de recristianizar el país. Solo él quien es cristiano es húngaro, según esta constitución. Ahora empiezan a dar escuelas y hasta universidades a la iglesia católica que exige asistencia regular a la misa, para los alumnos y para los maestros. Si los alumnos – o sus padres – no consienten, tienen que irse a otras escuelas. Si los maestros no consientan de ir a las misas regulares, son despedidos. Con esas medidas, y contando con la extrema pobreza en Hungría las autoridades estatales y eclesiásticas esperan alcanzar su fin: convertir Hungría en un país de fieles.

4. La incompetencia de la “izquierda”

Lo que últimamente me ha llamado la atención es la incompetencia, o tal vez, la ausencia, de cualquier oposición que merezca llamarse así, ante el avance del nuevo fascismo. Los que se declaran antifascistas no saben otra cosa que irse a manifestaciones y quemar unas velas, o poner su firma en un manifiesto contra la nueva derecha, o un llamamiento a las autoridades a prohibir algo. Acabo de organizar y llevar a cabo una conferencia en Budapest sobre la nueva derecha en Europa, junto con dos amigos, un austriaco y un húngaro. A duras penas conseguimos juntar 11 personas, austriacos y húngaros, quienes estaban por lo menos dispuestos de pronunciarse sobre el tema. (Prefiero callarme sobre la calidad de unos de los discursos ...) Mis llamamientos por internet en busca de contribuyentes de otros países cercanos cayeron en saco roto: no recibí ni respuesta. Con la excepción de la Organización de Estudiantes de Austria ninguna institución nos respaldaba materialmente.
Lo vemos en toda Europa: los denominados antifascistas y otros buenos demócratas muestran la más grande indefensión intelectual ante el fenómeno y carecen de argumentos contra esos nuevos defensores de estado, autoridad, derecho y violencia por la santa patria. No se esfuerzan a desarrollar una critica anticapitalista que demuestra lo falso y irracional de la postura fascista. Los “izquierdistas” de hoy se conforman con denuncias morales y legales y la demostración de su propia bondad.
De seguir así las cosas, dentro de unos años los que no quieren vivir bajo un sistema fascista tal vez tengan que preparar sus maletas y buscarse un país de acogida; ojalá en buen tiempo para no correr una peor suerte.